בית המשפט האמריקאי אישר ביצוע מסירה משפטית בפייסבוק

הרשתות החברתיות הפכו זה מכבר לחלק בלתי נפרד מחיי כולנו, כך שאין זה מפתיע שגם בתחום המשפט השפיעו משמעותית ולראיה מקרה שקרה בארצות הברית בתחום האישות שמהווה את אחד התקדימים הראשונים בעולם לשימוש בפייסבוק כפלטפורמה לביצוע מסירה משפטית. אחת הבעיות העומדות בפני תובעים או זוכים היא איתור הנתבע או החייב, בעיה זו נפוצה בכל תחומי המשפט, בין אם המדובר בתביעות חוב או בהגשת מסמכים לצרכים אחרים. המתסכל במיוחד הוא שאותו נתבע חי וקיים ואף פעיל כפי שמתבטא בפעילותו ברשתות החברתיות, הוא מטייל מתייג ומתוייג אולם לא ניתן לאתר את כתובתו הפיזית. בית המשפט בארה"ב התייחס לסוגיה זו בפרשת אלאונרה ארתור ביידו נ' ויקטור ביידו (Ellanora Arthur Baidoo v. Victor Sena Blood-Dzraku, 48 Misc.3d 309, 2015 N.Y. Misc. LEXIS 977 (N.Y. Sup. Ct. Mar. 27, 2015) וסיפק פסק דין תקדימי מסוגו בנוגע לביצוע מסירה משפטית בפייסבוק. המדובר הוא בתביעת מזונות שניסתה להגיש התובעת נגד הנתבע, בעלה, אשר לא היתה עמו בקשר כמה שנים ולמרות נסיוניות רבים לא הצליחה לאתרו פיזית על מנת לבצע את מסירת מסמכי הגירושין, כפי שמחייב החוק. עורך דינה של התובעת הפעיל משרד חקירות אשר אף הוא לא הצליח לאתר את כתובתו או מקום עבודתו של הנתבע ולכן הגיש בקשה לבית המשפט בהתבסס על תקדים קודם לאפשר מסירת משפטית "באופן אחר", כאשר הכוונה היתה לבצע מסירה משפטית באמצעות פייסבוק בה הפעיל הנתבע פרופיל פעיל. בית המשפט נתבקש לדון בסוגיה ובן אותה על פי שלושה מבחנים: 1. האם נתבעת עשתה כל שניתן כדי לאתרו ולמסור לידיו את המסמכים 2. האם אופן מסירה משפטית בצורה אחרת יהיה יעיל במקרה זה 3. האם ביצוע המסירה המשפטית בפייסבוק יספק לנתבע את המסמכים וההתראה שהחוק דורש בהגשת תביעת גירושין. בית המשפט בהידרשו לסוגיה ענה על סעיפים 1 ו 2 בקלות: התובעת הפעילה משרד חקירות שכשל באיתור הנתבע, בכך ענה בית המשפט על כך שהתובעת פעלה ככל יכולתה על מנת לאתר את הנתבע, בית המשפט הסתמך על צילומי מסך שהעבירה לידיו התובעת ופירוט התכתבויות בינה לבין הנתבע באמצעות פייסבוק שהוכיח כי מסירה באמצעות פייסבוק תהיה יעילה במקרה זה, כי הנתבע מפעיל את פרופיל הפייסבוק שלו ועושה בו שימוש תדיר לתקשורת עם הסביבה, ולכן גם יספק את הנדרש בסעיף השלישי. בית המשפט אישר ביצוע מסירה משפטית בפייסבוק במקרה זה ובכך קבע תקדים כאשר ציין כי עצם זה שהחוק טרם הכיר בביצוע מסירה משפטית באמצעות רשת חברתית אינו פוסל אמצעי מסירה משפטית זה וזהו תפקידו של בית המשפט להכיל את השינויים הטכנולוגיים והפרקטיים החלים בעולם על החוק היבש אשר לא תמיד עומד בקצב התפתחות הטכנולוגיה.